תא"מ
בית משפט השלום רמלה
|
58713-11-10
20/02/2014
|
בפני השופט:
זכריה ימיני
|
- נגד - |
התובע:
הגבעה בברנר אירועים בע"מ
|
הנתבע:
1. רולה אבו-מאנה 2. נימר אבו-מאנה
|
פסק-דין |
פסק דין
הנתבעים התקשרו בחוזה עם התובעת לרגל חתונתם. הנתבעים שילמו כספים לתובעת. לאחר תום האירוע נתגלעה מחלוקת בין הצדדים בדבר קיומה של יתרת חוב לפי החוזה.
כללי:
בעלי הדין:
1.התובעת היא חברה המנהלת אולם אירועים בסמוך לקיבוץ גבעת ברנר (להלן-"האולם");
2.הנתבעים הם בני זוג, אשר נישאו באולם.
מערכת היחסים בין הצדדים:
3.ביום 7.12.2008 נכרת חוזה בין הצדדים בו הסכימו הצדדים שחתונתם של הנתבעים תיערך באולם 18.7.09. ביום 7.1.2009 עודכנה ההזמנה. לאחר עדכון ההזמנה, הזמינו הנתבעים 600 מנות במחיר 210 ₪ למנה, בתוספת 60 מנות רזרבה. כן הסכימו הצדדים כי "במידה וכמות האורחים תהיה מעל 600 איש מחיר המנה יהיה 200 ₪ לאדם".
4.ביום 14.12.2008 שילמו הנתבעים לתובעת מקדמה בסך 10,000 ₪ וביום 14.7.2009 (ארבעה ימים לפני החתונה) שילמו לתובעת סכום נוסף בסך 113,760 ₪, סך הכול 123,760 ₪.
5.במוצאי שבת 18.7.2009 התקיימה חתונת הנתבעים באולם התובעת.
טענות הצדדים:
6.לטענת התובעת נכחו בחתונה 653 אורחים, כך שלשיטתה על הנתבעים היה לשלם לה בגין החתונה את הסך 130,600 ₪ בתוספת הסך 1,441 ₪ עבור תוספות מיוחדות, ובסה"כ 132,041 ₪ כולל מע"מ. מאחר והנתבעים שילמו את הסך 123,760 ₪, נותרו חייבים לה את הסך 8,281 ₪. ביום 8.3.10 פנתה התובעת בכתב לנתבעים לשלם סכום זה, אך הנתבעים סירבו. ביום 30.11.2010 הגישה תביעתה בסדר דין מקוצר.
7.כנגד הנתבעים ניתן פסק דין בהעדר הגנה, אך פסק דין זה בוטל. והנתבעים הגישו בקשת רשות להגן וניתנה להם רשות להגן.
8.בבקשת הרשות להגן טענו הנתבעים שיש לדחות את התביעה מהסיבות כדלקמן:
לפי רישומיהם, אשר הועברו לתובעת מספר ימים עובר לחתונה, הגיעו 583 אורחים לחתונה; לפי ספירת נציגיהם, ובהסתמך על הקפדתם ודקדוקם מראש על אישורי הגעה וסידור שולחנות, אכן הופיעו 583 אורחים בפועל;
אין הם חבים ביתרת החוב הנטען, מאחר ששולם מלוא החוב לתובעת: הם שילמו עובר לחתונה 123,760 ₪ עבור 600 מנות, על מנת לקבל את ההטבה בחוזה, קרי 200 ₪ עבור מנה אחת. לשיטתם, סוכם כי ההפחתה במחיר ל-200 ₪ מנה, הוא כאשר מדובר ב-600 אורחים ומעלה;
לאחר החתונה, בעקבות דרישת התובעת, הם שילמו דמי שירות מלצרים בנוסף ל-4,000 ₪ דמי שירות מלצרים ששילמו ביום החתונה לידי רב המלצרים. בדרישה זו נהגה התובעת בחוסר תום לב;
התובעת לא מילאה את הבטחתה לאחר החתונה להשיב להם 1,500 ₪ בגין היעדר הגברה;
התובעת הפרה את החוזה.
העדויות: