אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הגבעה בברנר אירועים בע"מ נ' אבו-מאנה ואח'

הגבעה בברנר אירועים בע"מ נ' אבו-מאנה ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום רמלה
58713-11-10
20/02/2014
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
הגבעה בברנר אירועים בע"מ
הנתבע:
1. רולה אבו-מאנה
2. נימר אבו-מאנה

פסק-דין

פסק דין

הנתבעים התקשרו בחוזה עם התובעת לרגל חתונתם. הנתבעים שילמו כספים לתובעת. לאחר תום האירוע נתגלעה מחלוקת בין הצדדים בדבר קיומה של יתרת חוב לפי החוזה.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובעת היא חברה המנהלת אולם אירועים בסמוך לקיבוץ גבעת ברנר (להלן-"האולם");

2.הנתבעים הם בני זוג, אשר נישאו באולם.

מערכת היחסים בין הצדדים:

3.ביום 7.12.2008 נכרת חוזה בין הצדדים בו הסכימו הצדדים שחתונתם של הנתבעים תיערך באולם 18.7.09. ביום 7.1.2009 עודכנה ההזמנה. לאחר עדכון ההזמנה, הזמינו הנתבעים 600 מנות במחיר 210 ₪ למנה, בתוספת 60 מנות רזרבה. כן הסכימו הצדדים כי "במידה וכמות האורחים תהיה מעל 600 איש מחיר המנה יהיה 200 ₪ לאדם".

4.ביום 14.12.2008 שילמו הנתבעים לתובעת מקדמה בסך 10,000 ₪ וביום 14.7.2009 (ארבעה ימים לפני החתונה) שילמו לתובעת סכום נוסף בסך 113,760 ₪, סך הכול 123,760 ₪.

5.במוצאי שבת 18.7.2009 התקיימה חתונת הנתבעים באולם התובעת.

טענות הצדדים:

6.לטענת התובעת נכחו בחתונה 653 אורחים, כך שלשיטתה על הנתבעים היה לשלם לה בגין החתונה את הסך 130,600 ₪ בתוספת הסך 1,441 ₪ עבור תוספות מיוחדות, ובסה"כ 132,041 ₪ כולל מע"מ. מאחר והנתבעים שילמו את הסך 123,760 ₪, נותרו חייבים לה את הסך 8,281 ₪. ביום 8.3.10 פנתה התובעת בכתב לנתבעים לשלם סכום זה, אך הנתבעים סירבו. ביום 30.11.2010 הגישה תביעתה בסדר דין מקוצר.

7.כנגד הנתבעים ניתן פסק דין בהעדר הגנה, אך פסק דין זה בוטל. והנתבעים הגישו בקשת רשות להגן וניתנה להם רשות להגן.

8.בבקשת הרשות להגן טענו הנתבעים שיש לדחות את התביעה מהסיבות כדלקמן:

לפי רישומיהם, אשר הועברו לתובעת מספר ימים עובר לחתונה, הגיעו 583 אורחים לחתונה; לפי ספירת נציגיהם, ובהסתמך על הקפדתם ודקדוקם מראש על אישורי הגעה וסידור שולחנות, אכן הופיעו 583 אורחים בפועל;

אין הם חבים ביתרת החוב הנטען, מאחר ששולם מלוא החוב לתובעת: הם שילמו עובר לחתונה 123,760 ₪ עבור 600 מנות, על מנת לקבל את ההטבה בחוזה, קרי 200 ₪ עבור מנה אחת. לשיטתם, סוכם כי ההפחתה במחיר ל-200 ₪ מנה, הוא כאשר מדובר ב-600 אורחים ומעלה;

לאחר החתונה, בעקבות דרישת התובעת, הם שילמו דמי שירות מלצרים בנוסף ל-4,000 ₪ דמי שירות מלצרים ששילמו ביום החתונה לידי רב המלצרים. בדרישה זו נהגה התובעת בחוסר תום לב;

התובעת לא מילאה את הבטחתה לאחר החתונה להשיב להם 1,500 ₪ בגין היעדר הגברה;

התובעת הפרה את החוזה.

העדויות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ